1957年8月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
建物買取請求の後の家屋の引渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 借地権がないことの確認と、建物を取り壊して土地を明け渡すことを求める裁判が起こされた。その中で、相手方のＡは、借地法10条にもとづいて家屋を買い取るよう求める権利（建物買取請求権）を使った。訴えた側は、これを受けてＡに家屋の引渡しを求めた。Ａの側に補助として加わった人が、借地法10条の解釈が誤っていることなどを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａに家屋の引渡しを求めた訴えた側の請求を認めた。二審もこの判断を正しいとして、Ａの控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、二審の判断をそのまま確定させた。裁判官全員が同じ意見だった。 この裁判は、買取請求権を使ったＡに家屋の引渡しを求めたものであり、家屋から立ち退く義務についての裁判ではない。 そのため、借地法10条の解釈の誤りや、判決理由の不備を言う上告の主張は当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年8月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第808号
- 事件名
- 借地権不存在確認建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―家屋の引渡しの請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.06.30Ａの控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第808号 1957.08.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。