記録所.com

1956年12月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

組合の職員らへの倉庫明渡し命令

結果 その他向き―

あらまし建物の貸主は、この建物をある配給統制組合に貸していた。その組合は昭和22年に解散し、同じ年に、事務所・役員・目的が同じ別の組合が新しくできて、建物を使い続けた。貸主は、新しい組合と、建物の一部を使っている理事や職員ら個人に、建物を明け渡すよう求めた。理事や職員らは、自分たちは組合の仕事として建物を使っているだけで、個人として占有しているのではないと主張した。
それまでの判断一審は、組合と理事・職員ら個人の全員に建物の明渡しを命じた。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

新しい組合は、事務所や役員などが同じでも、元の組合とは別の団体だ。貸主の承諾なしに賃借人の立場を当然に引き継ぐことはないとした二審の判断は正しいとした。

組合と一部の当事者の上告は退けた。二審が当事者の主張をはっきりさせる手続を怠ったという訴えも認めなかった。

理事や職員らは組合の手足として建物を使っているだけだと主張していた。それなのに二審は理由を示さずに明渡しを命じたため、この部分を取り消し、二審でやり直させた。

裁判年月日
1956年12月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第821号
事件名
倉庫明渡等請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―組合と理事・職員らに明渡しを命じた ―――組合と理事・職員らに明渡しを命じた―
二審東京高等裁判所1955.07.18一審の判断を支持した ―1955.07.18―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第821号

1956.12.27 判決その他 この判決
1956.12.27判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。