記録所.com

1957年9月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続した金銭債権の分け方

結果 棄却向き―

あらまし出資金の返還を求める裁判で、亡くなった人が持っていた出資金の返還を求める権利を、複数の相続人がどう受け継ぐかが争われた。上告した側は、二審の判断が相続について定めた民法の規定(896条、898条、899条)の解釈を誤っていると主張した。あわせて、二審の事実の認め方も不当だと訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、相続財産の中の分けられる債権は、相続人それぞれが相続分に応じて受け継ぐという考え方に立って判断した。
最高裁の判断

相続財産に分けられる債権があれば、その債権は法律上当然に分かれ、各相続人が相続分に応じて受け継ぐと判断した。

この考え方は1954年4月8日の最高裁判決と同じで、二審の判断は正しいとした。

事実の認め方への不満は二審の適法な判断を非難するにすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年9月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第831号
事件名
出資金返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.06.22分けられる債権は相続分に応じて当然に分かれるとした ―1955.06.22―分けられる債権は相続分に応じて当然に分かれるとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第831号

1957.09.20 判決棄却 この判決
1957.09.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。