記録所.com

1957年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

一時使用の借地と建物の無償譲渡

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主は、以前に製パン工場を建てていた土地の一部を、期間2年の約束で借り手に貸した。その際、期限が来たら借り手が土地の上の建物を無料で持ち主に譲り、土地を明け渡すという条件をつけた。期限が来たため、持ち主は借り手に土地の明渡しを求めた。借り手は、この貸し借りは一時的な使用のためのものではないことや、建物を無料で譲る約束は取り消せることなどを主張して争った。
それまでの判断一審は土地の持ち主の言い分を認め、二審の大阪高等裁判所は、この貸し借りは一時的な使用のためのものだったと認めて、借り手の控訴を退けた。
最高裁の判断

この貸し借りを一時的な使用のためのものとした二審の判断は、認めた事実に照らして相当で、違法はないとし、借り手の上告を退けた。

建物を無料で譲る約束は土地を借りることへの対価の一つとして結ばれたもので、貸し借りと切り離した贈与として取り消すことはできないとした。

約束をした時に建物がまだなくても、建てられた時点で対象は決まるので、明渡しの期限が来た時に所有権は持ち主に移るとした。

裁判年月日
1957年3月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第855号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―土地の持ち主の請求を認めた ―――土地の持ち主の請求を認めた―
二審大阪高等裁判所1955.07.04借り手の控訴を退けた ―1955.07.04―借り手の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第855号

1957.03.15 判決棄却 この判決
1957.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。