1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
合意による相殺の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と建物の明け渡しを求めた裁判で、代金の支払い義務が相殺で消えたかどうかが争われた。相殺とは、互いに持っているお金の請求権を差し引きして消すことだ。二審で負けたＡ１とＡ２は最高裁に不服を申し立て、相殺は無効だと主張した。理由として、差し引きに使われた相手側の請求権はまだ支払期限が来ていなかったこと、15万円の借金についてＡ１は借り手だったがＡ２は借り手ではなかったことを挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この代金の支払い義務は当事者どうしの合意による相殺で消えたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。二審が認めた相殺は、当事者どうしが合意して決めた相殺の契約だと判断した。 相手側の請求権の支払期限が来ていないことやＡ２が借り手でないことは、合意による相殺の成立や効力を妨げないとした。 そのほかの主張は、二審の証拠の評価や事実の認定に対する不満にすぎないとして、退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第861号
- 事件名
- 土地建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.08.27代金の支払い義務が合意による相殺で消えたと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第861号 1957.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。