記録所.com

1956年12月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

家屋の買主による明渡しの請求

結果 棄却向き―

あらましある家屋をめぐる争いだ。買主は家屋をDという人から買い、自分の名義に所有権を移す登記も済ませていた。買主はその所有権をもとに、家屋に住む人たちに明渡しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、家屋の明渡しを求める買主の請求を認めた。
最高裁の判断

買主がDから家屋を買い、所有権を移す登記も済ませた点などから、所有権をもとに明渡しを認めた二審の判断は正しいとした。

事実の認定が間違っているという訴えは、最高裁に不服を申し立てる正当な理由にあたらないとして、退けた。

裁判年月日
1956年12月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第87号
事件名
土地明渡並びに建物所有権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1954.11.19明渡しの請求を認めた ―1954.11.19―明渡しの請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第87号

1956.12.06 判決棄却 この判決
1956.12.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。