1957年5月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記のない支配人選任と第三者の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、取引の相手（第三者）が、事業主がＤを支配人（店の営業を任された責任者）に選んでいたと主張し、Ｄに権限があったことが争点になった。事業主は、支配人を選んだことが登記されていないので、相手方はその事実を主張できないと考え、商法の解釈が誤っているとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、事業主がＤを支配人に選んだ事実を認め、そのうえでＤの権限について判断し、事業主の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 事業主の上告を退けた。二審の判断に違法はないとした。 支配人を選んだことが登記されていなければ、事業主はそれを善意の第三者に主張できない。登記がないことで制限されるのはそれだけだとした。 第三者の側が支配人を選んだ事実を認めて、事業主に主張することは何の問題もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第909号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.08.29事業主の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第909号 1957.05.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。