1957年11月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
代理権が全くない人との売買と表見代理
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主は、土地と家屋の持ち主Ｂの代理人だと名乗るＤから、昭和22年にその土地と家屋を買った。しかしＤは、そのときＢから何の代理権ももらっていなかった。所有権移転登記の抹消を求める裁判になり、買主は「代理権の範囲を越えた行為でも、相手が代理権があると信じる正当な理由があれば本人に効果が及ぶ」という民法110条の決まり（表見代理）を使うべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、売買のときＤには何の代理権もなかったと認め、民法110条を使うべきだという買主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 民法110条は、何らかの代理権を持つ人がその範囲を越えたときに使う決まりだ。代理権が全くない場合は、この条文を使う余地がないと判断した。 売買の後にＤが代理権をもらったことや、Ｄが別の取引でＢ側の仲介をしたことを理由に、さかのぼって110条を当てはめることも認めなかった。 110条が使えない以上、買主に「信じる正当な理由」があったかどうかは結論に関係しないとして、買主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第962号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.07.12買主の表見代理の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第962号 1957.11.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。