1957年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理人が結んだ連帯保証と表見代理
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済を求める裁判で、連帯保証人とされた人の責任が争われた。この保証契約は、本人の代わりにDという人が結んだものだった。Dは、本人の不動産を売る契約などを代わりに結ぶ権限をもらっていた。保証人とされた人は、保証契約の責任を負うとした二審の判断は法律の当てはめを誤っていると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Dが保証契約を結んだことについて、権限の範囲を超えた代理でも本人が責任を負う場合を定めた民法110条を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、二審の判断をそのまま認めた。 Dは保証契約の当時、本人の不動産を売る契約などを代わりに結ぶ権限を持っていた。 この事実関係のもとで、保証契約に民法110条（権限を超えた代理の責任）を当てはめたのは正しい。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第977号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.09.16民法110条を当てはめ、保証契約の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第977号 1957.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。