1957年4月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地買収計画の違法を後から争えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦後の農地改革で、土地の持ち主の農地が国に買い上げられた（買収処分）。買収令書は2回出されており、持ち主は買収処分を取り消すよう求めて裁判を起こした。二審で敗れた行政側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、行政側が最初の買収令書による買収処分を撤回し、後から出した買収処分で買収を行ったと判断した。行政側はこの二審判決を不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 行政側の上告を退けた。最初の買収処分は撤回され、後の処分で買収が行われたとした二審の判断は正しいとした。 買収計画に不服を申し立てる期間が過ぎても、買収処分の取消しを求める裁判の中で買収計画の違法を争えるとし、これまでの最高裁の判例どおりだとした。 持ち主が一審で求めた証人の証言を二審が証拠に使ったことや、最初の処分に基づく売渡しを二審が調べなかったことにも、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第980号
- 事件名
- 農地買収処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.09.13行政側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第980号 1957.04.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。