1957年5月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
電話加入権が誰のものかの争い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、問題の電話加入権（電話を引いて使う権利）は自分のものだと主張し、そのことの確認などを求めて裁判を起こした。二審で負けたため、この人は、証拠の扱い方がおかしいことや、判決を言い渡す日の決め方に問題があることなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では、訴えた人は勝っていた。二審の大阪高等裁判所は、電話加入権がこの人のものだという証言や供述は信用しにくく、ほかに確かな証拠もないとして、この人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。証拠についての主張は判決に書かなければならない事項ではなく、証言を採用しない理由を特に説明する必要もないとした。 二審は証言を信用できないとして主張を退けたのであり、どの証拠を採用するかは二審が判断できることなので、判決を左右するような法律違反はないとした。 判決言渡しの日は正しく決められ、呼出状も双方に届いており、その日に言い渡されたことは記録から明らかなので、手続に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第983号
- 事件名
- 電話加入権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.08.29請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第983号 1957.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。