1957年10月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
損害額の証明と裁判所の釈明義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の所有権の確認と、所有権への妨害をやめさせることなどが争われた裁判で、山林の権利を主張する側は損害賠償も求めた。二審が損害の額は証明されていないとして賠償の請求を認めなかったため、この側が最高裁に不服を申し立てた。申し立てた側は、裁判所が証拠を補うよう促すべきだったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、山林の権利を主張する側が出した証拠では損害の額が証明されていないとして、損害賠償の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 損害賠償を求める側は、損害が出たことだけでなく、その額も証明しなければならないとして、不服の申立てを退けた。 裁判所は出された証拠で損害額が証明されたかを判断すれば足り、それ以上に立証を促す義務はないとした。 証拠の選び方や事実の認定への不満は二審の判断に任された事柄で、法令違反には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第992号
- 事件名
- 山林所有権確認、妨害排除請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.08.17損害賠償の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第992号 1957.10.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。