記録所.com

1956年9月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

仮処分の保証金の額と特別上告

結果 棄却向き―

あらまし仮処分に対する異議の裁判で、仙台高等裁判所が保証金の額を決めた。これに不服の当事者が、憲法違反を理由に最高裁判所へ特別上告をした。
それまでの判断仙台高等裁判所は、自らの裁量で保証金の額を決めた。詳しい結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。

憲法違反を言っているが、中身は高裁の保証金額の決め方への不満で、特別上告が認められる理由に当たらないとした。

高裁が認めた事実関係の下では、保証金額の決め方が裁判所の裁量の範囲を超えた違法なものとは認められないとした。

裁判年月日
1956年9月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(テ)第16号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1955.06.18保証金の額を決めた ―1955.06.18―保証金の額を決めた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和30年(テ)第16号

1956.09.13 判決棄却 この判決
1956.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。