1955年12月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
借家の明渡しと再上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の明渡しなどを求める裁判があり、大阪高等裁判所が判断を示した。これに不服な当事者が最高裁判所に再上告し、大阪高裁の判断は憲法に違反すると主張した。争点は、家主が契約を終わらせるときの条件を定めた借家法1条の2の読み方と当てはめ方だった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 再上告を退けた。費用は再上告した側が負担すると決めた。 憲法違反という主張は、中身を見ると借家法1条の2についての大阪高裁の解釈と当てはめに反対しているだけだとした。 そのため、法律が認める再上告の理由には当たらないと判断した。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（テ）第5号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1955.01.12― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（テ）第5号 1955.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。