記録所.com

1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

上告棄却判決に対する再審の訴え

結果 却下向き―

あらまし申立人は民事裁判で最高裁判所に上告したが、1954年12月24日に最高裁判所に退けられた。申立人は、その判決が判断すべき点を判断していないなどと主張して、裁判のやり直し(再審)を求めた。具体的な主張は判決の別紙に書かれているが、全文には載っていない。
それまでの判断やり直しを求められた最高裁判所の判決は、上告の理由が当時の特例法の定める上告理由のどれにも当たらないとして、上告を退けていた。
最高裁の判断

再審の訴えを却下した。裁判の費用は申立人が負担するとし、裁判官全員の一致による判断だった。

前の判決は、上告の理由が特例法の定める理由に当たらず、法令の解釈に関わる重要な主張も含まないとして退けたもので、判断に欠けたところはないとした。

そのため判断すべき点の判断を落としたとはいえず、他の主張も民事訴訟法の定める再審の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1957年7月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(ヤ)第1号
事件名
再審請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和28年(オ)第10号

1954.12.24― ―
1954.12.24―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(ヤ)第1号

1957.07.19 判決却下 この判決
1957.07.19判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。