記録所.com

1957年4月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

山林の立木の所有権をめぐる争い

結果 棄却向き―

あらまし山林に生えている立木が誰のものかをめぐって争いになった。当事者の一方は、立木の所有権が自分にあることの確認と、立木の伐採をやめさせることを求めて裁判を起こした。二審で負けた側が最高裁に上告した。
それまでの判断一審判決が事実を認定し、二審の仙台高等裁判所もその認定を正しいとして、上告した側の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。

上告の理由は、一審が正しい手続で行い二審も認めた事実の認定を批判するものにすぎないとした。

その事実の認定に、上告した側が言うような常識や経験に反する誤りはないと判断した。

裁判年月日
1957年4月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第1011号
事件名
山林立木所有権確認並びに立木伐採禁止請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―事実を認定し、上告した側の言い分を認めなかった ―――事実を認定し、上告した側の言い分を認めなかった―
二審仙台高等裁判所1956.07.19一審の事実の認定を正しいと認めた ―1956.07.19―一審の事実の認定を正しいと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第1011号

1957.04.25 判決棄却 この判決
1957.04.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。