記録所.com

1957年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

取立てができたら払う約束の手形

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったDは、Eに額面15万円の約束手形を振り出して渡していた。この手形の代金の支払いをめぐって裁判になった。Dの相続人たちは、二審の事実の認定が誤っていると主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Dが手形を振り出したときの事情について事実を認定した。ただし、一審・二審の結論の詳しい中身は、判決文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は相続人たちの申立てを退けた。二審が事実を認定したやり方に違法はないとした。

Dは、別の手形の代金を実際に取り立てられたときに初めて払うつもりで、この手形をEに渡していた。この事実は証拠から認められるとした。

Dが、支払いの延期に同意するという書面までEから受け取っていたことも、その裏付けになるとした。

裁判年月日
1957年12月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第1099号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.10.09相続人側が不服とする判決をした ―1956.10.09―相続人側が不服とする判決をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第1099号

1957.12.06 判決棄却 この判決
1957.12.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。