1957年11月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
母が無断で子の印を使った借金と表見代理
結果 棄却向き―
| あらまし | 子が不在の間に、母Ｄが子に知らせずに子の印を使って借金をし、それに関連して子の財産に抵当権を設定するなどの処分をした。相手方は子に家の明渡しを求めて訴え、子は抵当権設定登記などの抹消を求めて逆に訴えた（反訴）。相手方は、母に代理権があると信じてよい事情があったとして、民法110条（表見代理）が適用されるべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、母に代理権はなかったとして民法110条を適用せず、相手方の主張を退けた。二審では子の反訴の内容が変更されたが、高裁は相手方の同意がなくてもその変更を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 子は成人した後、不在中であっても母に代理権を一切与えておらず、印も子の知らないうちに使われたものなので、民法110条を適用する余地はない。 一審で出された反訴の内容を控訴審で変更する場合、通常の訴えの変更の要件を満たしていれば、相手方の同意はいらない。 その他の主張は判決に影響する法令違反とはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1104号
- 事件名
- 家屋明渡請求並に抵当権設定登記等抹消登記手続反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.08.09表見代理の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第1104号 1957.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。