1957年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
自己契約・双方代理の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を借りる権利があることの確認を求めた裁判だ。裁判に負けた側は最高裁に不服を申し立てた。その中で、民法108条（代理人が自分自身と契約したり、一人で双方の代理人を務めたりすることを禁じる規定）に反する行為は完全に無効だと主張した。あわせて、二審が書面での主張について判断を落としたこと、証拠の評価が誤っていたことも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、一審の判決を引用して判断し、最高裁に不服を申し立てた側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。二審が一審判決を引用してした判断に主張の見落としはなく、証拠の評価にも違法はないとした。 民法108条に反する行為は、代理の権限がない人がした行為と同じ扱いになる。完全に無効なのではなく、本人が後から認めれば有効になるとした。 裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1114号
- 事件名
- 土地賃借確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.09.29不服を申し立てた側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第1114号 1957.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。