記録所.com

1957年9月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地の売買と知事の許可

結果 棄却向き―

あらまし農地を含む土地の所有権をめぐって争いになり、上告した人が、自分がその土地の所有者であることを確認するよう求めた。この人は、実際にはDとの間で直接売買の合意があったと主張した。また、農地の売買に知事の許可を必要とする農地調整法の規定について、二審の解釈は誤りだと訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、Dと上告した人の間で直接の売買の合意があったとは認めず、この人の言い分を退けた。
最高裁の判断

農地調整法で求められる知事の許可は、農地の売買や贈与などが効力を持つための条件だとし、二審の解釈を正しいと認めた。

そのほかの主張は、二審が認めなかった「Dとの直接の売買の合意」を前提にしたものなので、受け入れられないとした。

上告を退け、裁判官全員一致で二審の結論を維持した。

裁判年月日
1957年9月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第129号
事件名
土地所有権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1955.12.28上告した人の言い分を退けた ―1955.12.28―上告した人の言い分を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第129号

1957.09.13 判決棄却 この判決
1957.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。