1957年12月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
米の供出割当をめぐる再審の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 米の供出量を個人ごとに割り当てる通知の取消しを求めた裁判で、東京高等裁判所の判決が出て、最高裁への上告を経て確定した。原告は後になって、その東京高裁の判決には判断すべき点を判断していない誤りがあるとして、判決のやり直し（再審）を求めた。原告は、当時の特別な法律のために、この誤りを上告の理由として主張できなかったと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、原告はこの誤りを知っていながら上告のときに主張しなかったと認め、再審の訴えは認められないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。当時の特別な法律は、最高裁が重要な法律問題に絞って調べればよいとしただけで、上告で主張できる理由を限ったものではなかった。 そのため、原告は判断が抜けているという誤りを上告で主張できた。そうしなかった以上、再審の訴えは認められないとした高裁の判断は正しい。 原告が引いた過去の判例は、最高裁の判決に対する再審の例であり、この事件には当てはまらない。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第173号
- 事件名
- 産米供出個人割当通知取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.12.21再審の訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第173号 1957.12.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。