記録所.com

1957年5月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

無償で借りた土地の契約解除と明渡し

結果 棄却向き―

あらまし昭和25年6月、土地の持ち主は、相手方に土地を無償で貸す約束をした。しかし、借りた側が約束と違う使い方をしたため、持ち主は契約を解除した。そのうえで、土地の上の建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借りた側は、この請求は権利の濫用にあたると争った。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、借りた側が約束と違う使い方をしたので契約は解除されて終わったと判断した。そして、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める土地の持ち主の請求を認めた。
最高裁の判断

借りた側の上告を退けた。二審の判決は、約束と違う使い方による契約の解除を理由に明渡しを認めたもので、理由に矛盾や不明確な点はない。

二審が認めた事実のもとでは、持ち主の明渡しの請求は権利の濫用にあたらないとした二審の判断は相当だ。借りた側が引いた昔の判例は、この事件には当てはまらない。

裁判年月日
1957年5月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第17号
事件名
建物収去土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1955.10.24建物を取り壊して土地を明け渡す請求を認めた ―1955.10.24―建物を取り壊して土地を明け渡す請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第17号

1957.05.28 判決棄却 この判決
1957.05.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。