1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
仲介人を通じた不動産売買の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しなどを求める裁判で、争いになった不動産の売買がどう成立したかが問題になった。石巻市に住む2人と白河市に住むEとの間を、Dが行き来して話をまとめていた。二審で負けた石巻市の2人は、二審判決の理由づけが不十分だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Dが両者の連絡役として行き来し、石巻市の2人とEとの間で不動産の売買契約を直接成立させ、代金の受け渡しも済ませたと認め、石巻市の2人に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、Dが連絡役として両者の間を行き来し、両者の間で直接売買契約を成立させ、代金の受け渡しも済ませたと認めたことが判決文から読み取れ、理由不備はないとした。 そのほかの上告理由は、判決の結論に影響することが明らかな法令違反を主張するものとは認められないとした。 裁判官全員の一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第224号
- 事件名
- 建物明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.11.24石巻市の2人に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第224号 1957.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。