1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の遡及買収と賃貸借の解約
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の持ち主は、自分の農地をＤに貸していた。この農地について、Ｅがさかのぼって買収するよう求め、農地委員会が買収計画を定めて、国が農地を買い取った。持ち主は、Ｄとの貸し借りの契約はもう解約されていたことなどを理由に、買収は無効だとして買収処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、Ｄとの貸し借りの契約は適法に解約されていないとして、買収計画を当然に無効とすることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主は、二審で解約を申し入れた、または合意で解約したと主張していなかった。契約は適法に解約されていないとした二審の判断は正しいとした。 Ｅにさかのぼった買収を申請する資格がなくても、農地委員会は自創法6条の5により自分の判断で買収計画を定められた。だから計画は当然には無効ではないとした。 持ち主が挙げたその他の事情があっても、ただちに買収処分が無効になるわけではないとして、持ち主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第235号
- 事件名
- 農地買収処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1955.12.23買収計画は無効ではないとして持ち主の主張を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第235号 1957.07.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。