記録所.com

1957年11月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

催告期間後の支払いと土地明渡し

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、土地を使っていた人たちに、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。持ち主は期間を決めて義務を果たすよう求めていたが、使っていた側がお金(2000円、次に6000円)を差し出したのは、その期間が過ぎてからだった。使っていた側は、建物を建てることは持ち主に認めてもらっていた、持ち主の請求は権利の乱用だ、などと主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、決められた期間のうちに約束どおりの支払いが申し出られた証拠はないと判断し、一審の判断を引き継いで、土地を使っていた側の主張を退けた。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。二審は、期間のうちに約束どおりの支払いの申出があった証拠はないとしており、期間後の支払いに触れた部分は余分な説明にすぎない。

権利の乱用だという主張と、建物を建てることを認めてもらっていたという主張は、二審が認めた事実と合わない事実を前提にしているので採用できない。

証拠を出したと記録に書いていなくても、相手がその証拠を認めるかどうか答えている以上、提出はあったと考えてよく、手続に違法はない。

裁判年月日
1957年11月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第258号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―土地を使っていた側の主張を退けた ―――土地を使っていた側の主張を退けた―
二審東京高等裁判所1955.09.27一審の判断を維持した ―1955.09.27―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第258号

1957.11.08 判決棄却 この判決
1957.11.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。