記録所.com

1957年8月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

欠席した当事者への判決言渡期日の告知

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の代金の支払いを求める裁判が起こされた。二審では、一方の当事者が正式に呼び出されたのに法廷に来なかった。裁判所はその日に審理を終え、判決を言い渡す日を法廷で告げた。上告した側は、この告知が法廷にいなかった当事者にも効力を持つかを争って、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が1956年1月27日に判決を言い渡した。その内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。

正式に呼び出されたのに欠席した当事者にも、法廷で告げた判決言渡しの日は効力を持つとした。

これは最高裁がこれまでの判例で示してきた考え方で、変える必要はないとした。

裁判年月日
1957年8月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第304号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1956.01.27― ―1956.01.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第304号

1957.08.08 判決棄却 この判決
1957.08.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。