1957年6月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
代理人の権限外の売買と手付の倍返し
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主から売買の仲介などを任されていたDことEが、売主の承諾を得ずに、任された範囲を越えて、建物を明け渡すことを条件とする売買契約を買主と結んだ。買主は、この契約が売主に対して有効だとして、売主に手付金の倍額を返すよう求めた。買主は、Dに権限があると信じたのにはもっともな理由があったので売主は責任を負うべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は買主の請求を認めたが、売主が控訴し、二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、Dが権限を越えて勝手に契約したもので、買主にも落ち度があったとして買主の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | Dが売主の承諾なしに、任された範囲を越えて勝手に契約したという二審の事実認定は、証拠から認めることができるとした。 買主には落ち度があり、Dに権限があると信じたもっともな理由はないとした二審の判断は正しいとし、買主の上告を退けた。 その他の主張は、二審の証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎず、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第320号
- 事件名
- 手附倍額返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―買主の請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1956.01.30一審判決を取り消し、買主の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第320号 1957.06.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。