1957年5月30日　最高裁判所第一小法廷　判決

納税と使用の実績による土地所有の推定

結果　棄却向き―

あらまし	ある人が、自分が税金を払い、使ってきた土地は自分のものだと主張し、相手方（Bら）に対して所有権の確認などを求めた。一方で、相手方らも昭和18年ごろに土地の返還を受けて野菜畑にし、税金を納めたこともあった。昭和23年ごろには、土地の一部に相手方らの家と、所有権を主張する人の家が建てられていた。
それまでの判断	二審の高松高等裁判所は、この土地が所有権を主張する人のものだとは認めず、その主張を退けた。
最高裁の判断	税金を負担し土地を使ってきた事実は、その人の所有と推定する根拠の一つになる。しかし二審は、その推定を覆す特別な事情を認めていたので、違法はないとした。主張を支える書類や証言を、事情に照らして信用できないとした二審の判断にも違法はないとして、上告を退けた。

あらまし

ある人が、自分が税金を払い、使ってきた土地は自分のものだと主張し、相手方（Bら）に対して所有権の確認などを求めた。一方で、相手方らも昭和18年ごろに土地の返還を受けて野菜畑にし、税金を納めたこともあった。昭和23年ごろには、土地の一部に相手方らの家と、所有権を主張する人の家が建てられていた。

それまでの判断

二審の高松高等裁判所は、この土地が所有権を主張する人のものだとは認めず、その主張を退けた。

最高裁の判断

税金を負担し土地を使ってきた事実は、その人の所有と推定する根拠の一つになる。しかし二審は、その推定を覆す特別な事情を認めていたので、違法はないとした。

主張を支える書類や証言を、事情に照らして信用できないとした二審の判断にも違法はないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高松高等裁判所1956.01.27所有権の主張を退けた　―	1956.01.27	―	所有権の主張を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和31年（オ）第352号 1957.05.30　判決棄却　この判決	1957.05.30	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
入江俊郎	賛成	―
下飯坂潤夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。