記録所.com

1957年9月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

借金のかたの山林と代物弁済の合意

結果 棄却向き―

あらましお金を貸した人が、Dに対する50万円の貸金について、返せなければ山林を自分のものにするという特約(流抵当の特約)を結んでいた。貸した人は、この特約によって山林が自分のものになったとして、山林の所有権の確認などを求めた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、その後に薪250升で借金を返す合意が成立したことで、山林を自分のものにする特約は解消されたと判断した。そのうえで、貸した人の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

上告を退け、貸した人の負けが確定した。

後から薪250升で借金を返す合意ができて、山林の特約が解消されたとした二審の判断は、経験則に反するとはいえないとした。

山林の特約が公序良俗に反し無効だとした部分は、仮の判断にすぎず、結論に影響しないとして取り上げなかった。

裁判年月日
1957年9月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第353号
事件名
所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1955.12.14請求を認めなかった ―1955.12.14―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第353号

1957.09.13 判決棄却 この判決
1957.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。