1957年7月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
貸金の保証と来ない証人の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した人が、借りた人Ｄの62万円の借金について保証をした人に、支払いを求めて訴えた。保証人は、1949年5月31日に30万円までの範囲で支払うという保証契約を貸主と結んだと認定されていた。保証人は、二審の裁判所が自分の申し出た証人Ｄの尋問をやめたことは違法だなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、保証人が30万円までの範囲で支払う保証契約を結んだと認め、保証人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 保証人の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の判断だ。 証人Ｄは正しく呼び出されたのに、正当な理由なく3回も出てこなかった。そのため、二審が尋問をやめたことは違法ではないとした。 月々の支払いが滞ったときだけ30万円まで保証するという主張と証拠を、保証人は二審で出していなかった。そのため、二審の判決に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第409号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.02.16保証人の支払い義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第409号 1957.07.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。