1957年9月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
寺の土地の借地権と合意解除
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が寺（B寺）の土地について、自分に借地権があると主張した。この人は、借地権があることの確認などを求めて寺を訴えた。寺は、借地権は話し合いで契約を解消した（合意解除）ため、すでに消えていると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、借地権は1946年10月ごろ、寺と借り手の話し合いによる契約解消で消えたと認めた。二審の東京高等裁判所もこの判断をそのまま使い、借り手の請求には理由がないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。寺の住職が尋問で契約解消の趣旨を述べており、二審で寺がその結果を使っているので、寺は合意解除を主張していたと認められるとした。 二審は借地権が合意解除で消えたとはっきり認定しており、証拠の評価や事実の認定を責める主張は受け入れられないとした。 そのほかの主張は、二審が念のために付け加えた判断への批判にすぎず、結論に影響しないので受け入れられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第41号
- 事件名
- 借地権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―借地権は合意解除で消えたと認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.10.20請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第41号 1957.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。