1957年10月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
差戻し後の裁判所が従うべき最高裁の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権移転の登記手続などを求めた裁判だ。この事件は以前に一度最高裁まで進み、最高裁が二審の判決を取り消して、審理をやり直させるために仙台高等裁判所へ差し戻していた。差戻し後の仙台高裁の判決に不服な当事者が、改めて最高裁に上告し、その判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差戻しを受けた仙台高等裁判所は、最高裁が前の判決で取消しの理由として示した法律上の考え方に従って判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告した当事者の主張は、結局、最高裁が前の判決で示した法律上の考え方に従った高裁の判断を非難するものにすぎないとした。 差戻しを受けた裁判所は、最高裁が判決を取り消した理由とした法律上の判断に従わなければならないとした。 高裁が最高裁の考え方に従って判断した以上、その点に違法はないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第463号
- 事件名
- 所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.12.15差戻し後、最高裁の示した考え方に従って判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第463号 1957.10.11 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。