記録所.com

1957年5月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物の抵当権登記を求めた訴えの上告

結果 棄却向き―

あらまし建物に抵当権(借金の担保として建物に付ける権利)を設定したとして、その登記の手続を求める裁判が起こされた。争いでは、公正証書(公証人が作る公的な文書)や、その前に当事者の間で渡された書類、証人の証言などをどう評価するかが問題になった。二審で負けた側が、最高裁に判断の見直しを求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、上告した側に不利な判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。二審判決の記載は上告した側の主張と趣旨が食い違っておらず、主張を誤解したとはいえないと判断した。

書類が公正証書の作成前に相手に渡されていても、その書類で証言に反論できなくなるわけではないと判断した。

上告理由は、証拠の選び方や事実の認定という二審に任された判断を非難するものにすぎないとして、退けた。

裁判年月日
1957年5月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第470号
事件名
建物抵当権設定登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1956.03.26上告した側に不利な判断をした ―1956.03.26―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第470号

1957.05.23 判決棄却 この判決
1957.05.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。