記録所.com

1957年11月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

本人でない名義の申請による農地買収

結果 破棄差戻向き―

あらまし父の隠居により家督相続で農地を受け継いだ息子は、名義変更の登記をしていなかった。息子は名義変更の手間を省こうと考え、父の承諾を得て、父の名義で農地の買収を求める申請書を作り、耕作者を自分や妻と書いて農地委員会に出した。農地委員会は事情を知らずに、登記上の名義人である父を所有者として買収計画を立て、行政庁が父あての買収令書を出した。息子は、この買収処分が無効であることの確認を求めて訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買収処分を無効とは認めなかった。
最高裁の判断

買収計画は申請書を実際に出した人でない父に対して立てられ、農地を手放す本当の意思のない申請をもとにしていたので、この買収処分は特別な理由がない限り当然に無効だ。

これと違う判断をした二審の判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。

裁判年月日
1957年11月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第478号
事件名
農地買収処分無効確認請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.03.24買収処分を無効と認めなかった ―1956.03.24―買収処分を無効と認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第478号

1957.11.28 判決破棄差戻 この判決
1957.11.28判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。