1957年8月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
金額が多すぎる催告と家屋明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、明渡しを求める側（債権者）が、相手方に支払いを求める催告をしていた。この催告の金額は、相手方が「本当の額だ」と主張する金額より約1割多かった。明渡しを求められた側は、その催告は無効だと主張した。また、明渡しを求める側のふるまいは信義則（互いに誠実に行動すべきだという民法1条の原則）に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、催告は有効だと判断した。また、明渡しを求める側のふるまいも信義則に反しないとし、明渡しを求められた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。明渡しを求められた側の負けが確定した。 催告どおりの債務を相手方が実際に負っていて、催告の金額が相手方の主張より約1割多いだけなら、特別な事情がない限り、催告全体を無効とすべきではない。 二審が認めた事実関係のもとでは、明渡しを求める側のふるまいを信義則に反しないとした二審の判断は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1957年8月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第495号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1955.12.22催告を有効とし、明渡しを求められた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第495号 1957.08.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。