記録所.com

1957年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

開墾に適した土地の買収計画

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有者の土地が、まだ開墾されていない土地(未墾地)として、開拓のために国が買い取る計画の対象になった。所有者は、この土地は潮風が強くて開拓に向かないなどと主張し、買収計画の取消しを求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、県農事試験場長による専門家の鑑定などをもとに、この土地は開墾に適していると判断し、所有者の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

所有者の上告を退けた。所有者が持ち出した証人も結局は開墾に適すると証言しており、県農事試験場長の鑑定を採用したことも問題ないとした。

入植予定者が北海道へ移った事実は、開墾に適した土地かどうかに直接関係しないので、二審がそれに触れなくても違法ではないとした。

未墾地かどうかは登記簿上の地目ではなく今の状態で判断する。また、所有者が問題視した畑はこの土地の区域外で、今回の買収には関係しないとした。

裁判年月日
1957年12月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第503号
事件名
未墾地買収計画取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1956.03.14土地は開墾に適しているとして、所有者の訴えを認めなかった ―1956.03.14―土地は開墾に適しているとして、所有者の訴えを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第503号

1957.12.06 判決棄却 この判決
1957.12.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。