1957年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
未墾地買収の不服申立ての期限切れ
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人の土地が、まだ耕されていない土地として国が買い取る計画の対象になった。土地の持ち主は異議を申し立て、そのあと上の機関に不服を申し立てた（訴願）。しかし審査した行政機関は、申立ての期限を過ぎているとしてこれを退けた。持ち主は、この退けた決定を取り消すよう裁判で求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、申立ては期限を過ぎていて不適法だとして、行政機関がこれを退けたのは正しいと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 異議への決定や訴願への判断が法定の期間より遅れていても、それを理由に持ち主の申立ての遅れを許すことはできないとした。 異議の審査と訴願の審査の担当者がどちらも県知事だという事情は、期限の遅れを許すかどうかとは関係がないとした。 買収計画が無効だという主張は、退けた決定を取り消す理由にはならないとし、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第504号
- 事件名
- 未墾地買収計画取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.03.14期限切れを理由に申立てを退けたのは正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第504号 1957.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。