1957年2月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
家賃滞納の催告と3日の猶予期間
結果 棄却向き―
| あらまし | 家を貸していた側が、家賃の滞納を理由に、借りていた人たちに家の明け渡しを求めた。借りていた人たちは、家賃の額はそもそも決まっていなかったと主張した。また、滞納した家賃を払うよう求めた通知（催告）の支払期限が3日しかなく、短すぎると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、証拠から家賃を月60円とする取り決めがあったと認めた。この判断に不服の借りていた人たちが上告した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は証拠から家賃を月60円とする取り決めがあったと認めており、家賃の額が決まっていなかったという主張は理由がない。 滞納した家賃の額からみて、催告で定めた3日の支払期限は短すぎるとは言えない。 上告を退け、上告費用は借りていた人たちの負担とした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第533号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.03.30家賃を月60円とする取り決めを認め、借りていた人たちの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第533号 1957.02.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。