記録所.com

1957年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

控訴審での請求の減縮と控訴棄却

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の代金の支払いを求める裁判で、請求した側は控訴審の途中で、請求する金額の一部を取り下げて減らした(請求の減縮)。控訴審は控訴を退ける判決をした。これに対し、上告した側(上告人ら)は、その判決の形は誤りだとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、請求が減らされた後の残りの部分について控訴を退けた。
最高裁の判断

控訴審で請求の一部を減らすと、その部分ははじめから裁判にかかっていなかったものとみなされ、一審判決のその部分も自然に効力を失う。

控訴は残りの部分だけが対象になるので、そこで一審判決を変える理由がなければ、控訴を退ける判決をすればよい。

過去の最高裁判決(昭和24年11月8日)も参照し、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1957年1月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第555号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1956.04.16控訴を退けた ―1956.04.16―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第555号

1957.01.25 判決棄却 この判決
1957.01.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。