1957年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審で請求を減らしたときの判決の形
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判で、控訴審（二審）の途中に、請求の一部が取り下げられて請求額が減った。二審は、残った部分について一審の判断を変える理由はないとして、控訴を退けた。これに対し、上告した側は、二審の判決の出し方が誤っていると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所（二審）は、請求が減らされた後の残りの部分について一審の判断を維持し、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審で請求の一部を減らすと、その部分は初めから裁判にかかっていなかったものとみなされ、その部分についての一審判決は自然に効力を失う。 そのため控訴は残りの部分だけが対象になり、そこで一審判決を変える理由がなければ控訴を退ける判決をすればよい。 この考え方は過去の最高裁判決（昭和24年11月8日）のとおりで、上告の主張は採用できないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第556号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1956.04.16控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第556号 1957.01.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。