1957年11月28日　最高裁判所第一小法廷　判決

依頼した弁護士への中傷と慰謝料

結果　棄却向き―

あらまし	依頼人は、調停事件の代理人として弁護士を選んでいた。ところが、関係者が集まった席で依頼人は、この弁護士が相手方と組んで、争いになっている物件を不当に安く売らせようとしている裏切り者だという趣旨の、根拠のないことを言いふらした。弁護士は、名誉を傷つけられたとして依頼人に慰謝料を求めた。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所岡山支部は、依頼人の発言は不注意による違法な権利侵害で、不法行為（民法709条）にあたると判断し、慰謝料の支払いを命じた。
最高裁の判断	依頼人の上告を退けた。関係者が集まった席での中傷は公然と行われたものといえ、刑法の名誉毀損罪になるかどうかに関係なく、不法行為になる。ふつうの人が払う程度の注意をしていれば、こうした発言を軽々しくはしなかったはずなので、依頼人には少なくとも不注意（過失）の責任がある。弁護士の側にも落ち度があったという主張は二審でされていない。仮にあったとしても、慰謝料額を決めるときにそれを考慮するかどうかは二審の裁量に任されている。

あらまし

依頼人は、調停事件の代理人として弁護士を選んでいた。ところが、関係者が集まった席で依頼人は、この弁護士が相手方と組んで、争いになっている物件を不当に安く売らせようとしている裏切り者だという趣旨の、根拠のないことを言いふらした。弁護士は、名誉を傷つけられたとして依頼人に慰謝料を求めた。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所岡山支部は、依頼人の発言は不注意による違法な権利侵害で、不法行為（民法709条）にあたると判断し、慰謝料の支払いを命じた。

最高裁の判断

依頼人の上告を退けた。関係者が集まった席での中傷は公然と行われたものといえ、刑法の名誉毀損罪になるかどうかに関係なく、不法行為になる。

ふつうの人が払う程度の注意をしていれば、こうした発言を軽々しくはしなかったはずなので、依頼人には少なくとも不注意（過失）の責任がある。

弁護士の側にも落ち度があったという主張は二審でされていない。仮にあったとしても、慰謝料額を決めるときにそれを考慮するかどうかは二審の裁量に任されている。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所岡山支部1956.04.20不法行為を認め、慰謝料の支払いを命じた　―	1956.04.20	―	不法行為を認め、慰謝料の支払いを命じた	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和31年（オ）第560号 1957.11.28　判決棄却　この判決	1957.11.28	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
下飯坂潤夫	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。