1957年5月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
損害賠償請求の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、二審の福岡高等裁判所が判決を出した。これに不服のある側（複数人）が最高裁判所に上告した。事件の詳しい中身は、判決の全文からは分からない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担するとした。 二審が挙げた証拠から、二審の事実の認定は正しいと認められるとした。 上告の主張は、二審が正しく認定した事実を非難するか、二審の認定と違う事実を前提にしたもので、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第561号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1956.04.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第561号 1957.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。