記録所.com

1957年10月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

売掛代金請求と証拠による事実認定

結果 棄却向き―

あらまし売った商品の代金(売掛代金)の支払いを求める裁判があった。二審の東京高等裁判所の判断に不服な当事者が最高裁に上告した。上告した側は、二審が証人Dの証言だけを頼りに事実を決めたのは訴訟の手続のルールに反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、示した複数の証拠をまとめて検討したうえで事実を認定した。
最高裁の判断

二審は複数の証拠をまとめて検討して事実を認定しており、証人Dの証言が唯一の証拠でないことは記録から明らかだとした。

二審の事実認定は、示された証拠からみて最高裁も正しいと認められるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年10月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第620号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.05.10証拠をまとめて検討して事実を認定した ―1956.05.10―証拠をまとめて検討して事実を認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第620号

1957.10.17 判決棄却 この判決
1957.10.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。