1956年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の支払いと土地による代物弁済
結果 棄却向き―
| あらまし | 手形を持っている人が、手形の支払いを求めて裁判を起こした。支払いを求められた側は、手形の借金の代わりに宅地を渡して支払いを済ませた（代物弁済）と反論した。これに対して手形を持っている人は、その宅地は手形とは別の借金の代わりとして受け取り、所有権の登記を移したものだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、その宅地は手形の借金とは関係がなく、別の借金についてのものだと認め、支払いを求められた側の反論を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、宅地が手形の借金とは関係がないと認めている。そのため、代物弁済について裁判所が当事者に説明を促すべきだったという主張は、結論に影響しないとした。 二審は支払いを求められた側の反論について判断を示しており、判断が抜けているという主張も、証拠の評価がおかしいという主張も認めず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第62号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.09.29支払いを求められた側の反論を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第62号 1956.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。