1957年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
所有権確認の敗訴判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の明け渡しを求める裁判だった。家の明け渡しを求めた側が訴えを起こし、相手方に家を出るよう求めた。以前に、この不動産の所有権を確認するよう求めた別の裁判があり、その訴えは退けられて確定していた。明け渡しを求められた側は、この確定判決の効力についての二審の考え方が誤りだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、家の明け渡しの請求を認めた。二審の東京高等裁判所は、一審の理由をすべて引用して、この結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 不動産の所有権確認を求める訴えが退けられて確定しても、その不動産が相手方のものだと決まるわけではなく、これと違う二審の説明は誤りだとした。 ただ、二審は一審の理由をすべて引用して請求を認めており、誤った説明は不要な部分にすぎないので、二審判決を取り消す理由にはならないとした。 その他の主張は、証拠の扱いや事実の認め方への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第668号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.05.30請求を認めた一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第668号 1957.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。