1957年5月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
小作料請求と消滅時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を貸していた人が、借りていた人に、未払いの小作料（田畑の借り賃）を払うよう求めて裁判を起こした。借りていた人は、一審の段階から、小作料を払う義務は時効で消えていると主張した。貸していた人は、借りていた人が支払い義務を認めた事実があるので時効は成り立たないと主張した。根拠として、ある書類が証拠として出されたことと、調停の場で借りていた人が1万円を出すと答えたことを挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審も、小作料を払う義務は時効で消えたとして、貸していた人の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 貸していた人の上告を退けた。借りていた人は一審から時効を主張していたので、主張していない時効で判決したという訴えは当たらない。 書類が証拠として出されたことで借りていた人が支払い義務を認めたことにはならないとした二審の説明は、はっきりしていて、あいまいではない。 調停で1万円を出すと答えたのは、義務を否定しつつ調停委員のすすめに応じただけで、支払い義務を認めたことにはならない。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第703号
- 事件名
- 小作料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.04.05控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第703号 1957.05.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。