記録所.com

1957年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

謝礼の支払と土地の賃貸借

結果 棄却向き―

あらまし土地を使っていた人が、土地の持ち主の側に「謝礼」という名目でお金を一定期間払っていた。この人は、そのお金は土地を借りる代金(賃料)であり、土地の賃貸借が成り立っていると主張した。そのうえで、強制執行のために裁判所が出した書類(執行文)に異議を申し立て、争った。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、謝礼名目のお金を賃料とは認めなかった。持ち主の管理人Dが受け取ったお金も、土地を使ったことによる損害の埋め合わせ(損害金)として受け取ったものだと判断した。
最高裁の判断

土地の使用者が謝礼名目のお金をある期間払っていたというだけで、それを賃料と認めなければならないわけではない。

二審が認めた事実からみて、賃料の支払を否定した判断は納得できるもので、違法はない。

管理人Dがお金を損害金として受け取ったとした二審の判断にも違法はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年12月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第707号
事件名
執行交付与に対する異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1956.06.27謝礼名目の支払を賃料と認めなかった ―1956.06.27―謝礼名目の支払を賃料と認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第707号

1957.12.28 判決棄却 この判決
1957.12.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。