1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
売掛代金の判決主文の読み方
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主2人が、買主に売掛代金19万200円と、1954年5月7日から払い終わるまで年6%の遅延分の支払いを求めた。二審は買主本人への尋問を予定していたが、買主が尋問の日に来なかったため、尋問の予定を取り消した。買主は、この取消しが差別にあたり憲法に反すると主張した。また一審判決の主文が、2人それぞれにいくら払うのかはっきりしないとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は売主2人の請求を認め、二審の名古屋高等裁判所も一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 買主が来なかった理由が正当だったことも、尋問の取消しが差別目的だったことも、うかがわせる事情はないとした。本人尋問がただ一つの証拠でもなかったため、憲法違反の主張を退けた。 主文の「2人に19万200円」は、判決の理由と合わせて読めば、2人それぞれに9万5100円と遅延分を払えという意味だと明らかなので、主張を退けた。 そのほかの主張は、判決に影響する法令違反の主張とはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第747号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.05.01一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第747号 1957.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。