1956年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護士がした和解の代理権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の代理人として、弁護士Dが相手方と和解の契約を結んだ。会社は、Dには会社に代わって和解を結ぶ権限がなかったと主張し、和解が無効であることの確認を求めた。相手方は、Dに権限がなかったという点を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証拠にもとづいて、弁護士Dにはこの和解について会社を代理する権限があったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、証拠にもとづいて弁護士Dに和解の代理権があったと認めており、会社が指摘する誤りはないとして、会社の上告を退けた。 裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第754号
- 事件名
- 和解無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.05.28弁護士に和解の代理権があったと認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第754号 1956.12.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。