1957年10月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
魚の売買と欠陥の通知の必要
結果 棄却向き―
| あらまし | 魚の売買で、売主が買主に売掛代金の支払いを求めた。買主は、まず代金を減らすよう求め、それが通らない場合は損害賠償を求めると主張した。8月5日のアジとサバの取引で、運賃を誰が負担するかなども争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、買主が商法526条の定める通知をしていなかったと認めた。また、8月5日の取引は、買主が市場で鮮度を見てその場で買い取り、運賃は買主が負担する約束だったと認めて、買主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退けた。 代金を減らす求めも損害賠償の求めも商法526条が適用され、その前提となる通知を買主がしていない以上、どちらも認められないとした。 8月5日の取引を、買主が市場で鮮度を見てその場で買い取り、運賃も買主が負担する約束だったとした二審の事実の認定は、証拠から見て正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第758号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.03.19買主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第758号 1957.10.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。